2026 yılında enflasyon sepet metodolojisinde güncelleme oluyor, konut kira değeri enflasyonu etkileyecek diye ana akımda yine bir sürü tartışma var. Bakalım bu neden kaynaklanıyor, muadillerimiz neler yapmış, bir tek biz miyiz? Yapay zeka sağolsun.
BLS Bureau of Labor Statistics son beş senede enflasyon ve istihdam verisinde ne gibi metodolojik değişiklikler yaptı?
1) CPI (Tüketici Fiyat Endeksi) Metodolojisinde Değişiklikler
a) Kaynak veride değişim — geleneksel anketten yeni veri kaynaklarına
BLS, bazı CPI bileşenlerinde klasik saha anketleri yerine alternatif veri kaynakları kullanmaya başladı:
b) Sağlık hizmetleri bileşenlerinde metodoloji güncellemeleri
c) Kullanılmış araçlarda kilometre/mileage düzeltme değişimi
d) Uzun-dönem bakıma yönelik ürünler CPI kapsamından çıkarıldı
2) İstihdam / CES / CPS Metodolojisi ve Veri Uygulamaları
a) Benchmark (kıstas) revizyonları
BLS her yıl istihdam verilerini kapsamlı şekilde “benchmark” ederek revize eder — bu, istihdamın daha kapsamlı idari kayıtlarla karşılaştırılmasıdır.
2024 ve 2025 dönemleri için yapılan bu revizyonlar, başta tarım dışı istihdam tahminlerini yıllar içinde önemli şekilde aşağı yönlü değiştirdi (örneğin, Nisan 2024–Mart 2025 dönemi için yaklaşık 911 bin daha az iş eklendi). Bu revizyonlar metodolojik hata değil, daha doğru veri sağlamak için yapılan standart annual benchmark güncellemeleridir.
b) CPS (hanehalkı anketindeki) nüfus kontrolü ayarları
BLS, Current Population Survey (CPS) için her yıl yeni nüfus kontrol değişiklikleri uygular; örneğin 2025’te nüfus tahminleri güncellendi ve bu da hem işgücü hem de istihdam/popülasyon tahminlerinde ciddi değişikliklere neden oldu.
c) Sezonluk ayarlama prosedürleri
BLS’nin CPS verilerinde, her yıl sezonluk ayarlama faktörleri yeniden tahmin edilerek geçmişe dönük 5 yıla kadar revizyon yapılır. Bu alışılmış bir yöntem ama son dönemde belirsizlik ve veri toplama zorluklarıyla birlikte etkisi daha görünür olmuştur.
3) Veri Kalitesi, Örneklem ve Uygulama Değişiklikleri
a) Örneklem küçülmesi / veri toplama
2025’te bazı CPI şehirlerindeki saha veri toplama faaliyetleri istihdam kısıtları nedeniyle azaltıldı ve eksik fiyatlar için dolgu (imputation) arttı; bu, bölgesel verilerde daha yüksek volatiliteye yol açabilir.
b) İşgücü istatistiklerine yönelik bağlam ve yorum
BLS verilerinde, aylık raporların sık revize edilmesi ve geniş revizyonlar, yorumlanmasında daha dikkatli analiz ihtiyacını doğurdu. Bu, metodolojiden ziyade raporun sonuçlarının güvenilirliğine ve kullanıcı yorumlarına yansıyan bir uygulama etkisidir (örneğin kamuoyu ve politik tepkilerin artması).
***
Konut kira eşdeğer Owners’ Equivalent Rent (OER) CPI verisinde neler yaptı?
Owners’ Equivalent Rent (OER), CPI içinde en çok tartışılan kalemlerden biri ve BLS son yıllarda tanımı değiştirmeden, ama ölçüm, örnekleme ve uygulama tarafında önemli ayarlamalar yaptı. Net ve teknik şekilde özetleyeyim.
OER’de “ne yapılmadı”
Önce bunu netleştirmek gerekir:
Yani “BLS OER’i şişirdi” iddiası teknik olarak doğru değil.
Son 5 yılda OER’de “ne değişti?”
A) Örnekleme ve veri toplama frekansı
Sonuç; piyasa kiraları düşmeye başlasa bile OER aylarca yüksek kalabildi.
B) Yeni kira vs mevcut kira ayrımı
BLS metodolojisiyeni kontratları değil, mevcut kiracıların ödediği kiraları baz alır.
2021–2023 döneminde yeni kiralar %15–25 artarken, mevcut kiralar çok daha yavaş arttı
Bu fark, OER’in piyasa verilerine göre geç tepki vermesine ama daha az oynak olmasına neden oldu. Bu bir hata değil, bilinçli tasarım.
C) Pandemi sonrası “catch-up” etkisi
2020–2021: Kira artışları baskılandı (moratoryumlar, teşvikler)
2022–2024: Bu baskılanmış artışlar gecikmeli olarak OER’e yansıdı
Bu yüzden, manşet enflasyon düşerken Çekirdek CPI ve OER yüksek kaldı.
Fed’in “son mil” enflasyon sorunu tam olarak buradan çıktı.
D) Bölgesel ağırlıkların etkisi
CPI kira örneklemi: Büyük metropollere orantısal olarak daha fazla ağırlık verir
2022 sonrası: Büyük şehir kiraları hızlı arttı, Sunbelt gibi bölgelerde düşüş daha geç yansıdı
Bu da, OER’in ulusal ölçekte daha yapışkan görünmesine yol açtı
BLS eleştirilerine karşı ne dedi?
BLS açıkça şunu söyledi (özetle): “OER piyasa kira endeksi değildir. Yaşam maliyetini ölçmek için tasarlanmıştır.”
Yani:
Bu fark özellikle 2022–2024’te çok büyüdü.
Neden bu kadar önemli oldu?
Çünkü:
OER yüksek kaldığında:
Bu yüzden piyasalar “OER olmasa enflasyon bitmişti” argümanını sık kullandı.
***
Avrupa Birliği Eurostat 2026 için enflasyon metodolojisinde neler değiştiriyor?
Eurostat, 2026 itibarıyla Avrupa Birliği’nin enflasyon (özellikle HICP = Harmonised Index of Consumer Prices) hesaplama ve metodoloji yapısında bir dizi önemli değişiklik uygulayacak. Bunlar 4 Şubat 2026’den itibaren yürürlüğe girecek ve hem yeni sınıflama sistemine geçişi hem de veri sunumu/temel yıl değişimini kapsıyor.
1) Temel yıl güncellemesi — 2025 = 100
Eurostat, HICP serisini eski temel yıldan (2015 = 100) çıkarıp, 2025 = 100 olarak yeniden ölçeklendiriyor.
Neden önemli?
– Aynı fiyat değişimlerini aynı yüzdelik bazda ifade etmeye devam etse de, referans yıl değiştiği için geçmiş ve yeni serileri doğrudan karşılaştırırken dikkat gerekir. Veriler revize edilerek yeniden hesaplanır.
2) Yeni sınıflama: ECOICOP v.2 / COICOP 2018 uyumu
Eurostat 2026’dan itibaren HICP’de gider sınıflamasını ECOICOP v.2’ye geçiriyor — bu, Birleşmiş Milletler’in COICOP 2018 sınıflamasına daha yakın bir yapıdır.
Neden önemli?
Bu değişiklikler, HICP’nin ayırt edici gücünü artırır ve tüketici harcama davranışlarındaki yeni eğilimleri, dijitalleşme ve yeni hizmet trendlerini daha doğru yansıtır.
3) Bazı kategorilerde metodolojik ayarlamalar
Eurostat tarafından yayımlanan notlara göre, yeni sınıflama ve metodoloji çerçevesinde bazı ürün/hizmetlerin hesaplama yöntemi ve sınıf yerleşimi güncellenecek:
4) Uygulama ve yayımlama
Ne anlama geliyor (sonuç)
Eurostat’ın 2026 metodoloji değişiklikleri, enflasyon ölçümünü daha güncel, uluslararası standartlara uygun ve detaylı hale getiriyor.
Başlıca etkiler: