Aklın yolu bir

Reel sektör istatistikleri yıllık bazda bir milyondan fazla bilanço esaslı şirketin finansal durumu hakkında bizlere fikir verir. Haliyle terkip hatası mümkün olsa da ekonominin geneli hakkında da fikir verir. Muhasebe ve Finans Yönetimi Bölümü öğrencilerime verdiğim ev ödevinde bu finansal tablolar üzerinden sermaye erimesi, kısa vadeli borç artışını ve karlılıklardaki dikkat çekici gelişimi bir saatten az sürede bulduklarını söylediler, ki yapay zeka ChatGPT ve Gemini da aynı şeyleri benim gibi buldular aşağıda. Özetle, şirket kar güdümlü enflasyon, faiz yükü, sermaye açığı (piyasaları) odaklanılması gereken ana başlıklar. Kur, talep enflasyonu, kredi sıkışması çok sonraki konular.

Cüneyt DİRİCAN Ekonomi
12 Kasım 2025 Çarşamba

Soru: Gelir tablosu ve bilançoyu analiz edip, bulguları özetler misin?


Genel Analiz (2009–2024)

Kalem

2009 (Bin TL)

2024 (Bin TL)

Artış Katsayısı (≈)

Gözlem

Brüt Satışlar

2,422,534

81,744,340

≈ 33,7 kat

Satış hacmi muazzam artmış; büyük olasılıkla enflasyon ve reel büyüme etkisi.

Yurt İçi Satışlar

2,145,319

66,359,850

≈ 31 kat

Yurt içi talep güçlü kalmış.

Yurt Dışı Satışlar

241,451

13,946,900

≈ 58 kat

İhracat, iç satıştan daha hızlı büyümüş — küresel açılım veya kur etkisi.

Diğer Gelirler

35,763

1,437,591

≈ 40 kat

Faiz, kira, yan gelirlerde genişleme.

Satış İndirimleri (-)

904,929

3,498,836

≈ 3,9 kat

Satış iskontoları nominal olarak artmış, ancak toplam satışa oranı düşmüş → marjlar iyileşmiş olabilir.


Ana Bulgular

  1. Sürekli Büyüme Eğilimi:
    2009–2024 arasında hem iç hem dış satışlar istikrarlı bir şekilde artmış. Özellikle 2020 sonrası satışlarda sıçrama gözleniyor — bu da muhtemelen enflasyon ve TL bazında nominal genişleme etkisinden kaynaklanıyor.
  2. İhracatın Payı Artıyor:
    2009’da toplam satışların yaklaşık %10’u yurt dışından gelirken, 2024’te bu oran %17 civarına çıkmış. Bu da dışa açılma ve ihracatın önem kazandığını gösteriyor.
  3. Diğer Gelirlerin Katkısı:
    2009’da toplam satışların %1,5’i diğer gelirlerden gelirken, 2024’te bu oran %1,7 civarında. Bu, ana faaliyet dışı gelirlerin dengeli arttığını gösterir.
  4. Satış İndirimlerinin Görece Azalması:
    İndirimler nominal olarak artsa da satışlara oranı düşüyor. Bu da fiyatlama gücünün arttığına veya talep esnekliğinin azaldığına işaret edebilir.
  5. 2020–2024 Arası Patlama:
    Brüt satışlar 2020’de 10 milyar TL iken, 2024’te 81 milyar TL’ye çıkmış. Bu dönem Türkiye’deki yüksek enflasyon ve nominal fiyat artışlarıyla uyumlu.

2009-2024 Yıllık Gelişim ve Trend Analizi Yorumu

Bu 16 yıllık dönemi (2009-2024) üçe ayırarak analiz edelim: Büyüme, Olgunlaşma ve Risk Artışı Dönemleri.

I. 2009-2015: İstikrarlı ve Sağlıklı Büyüme Dönemi

Bu erken dönemde genellikle, tüm kârlılık marjları (Brüt, Faaliyet, Net) yüksek ve istikrarlı bir seyir izler.

  • NET SATIŞLAR: Yıllık ortalama %10-%15 arasında istikrarlı bir büyüme gösterir.
  • BRÜT KÂR MARJI: Sabit kalır. Satışların Maliyeti (SMM) kontrol altındadır ve şirket, fiyat artışlarını maliyet artışlarına paralel yönetebilir.
  • FAALİYET KÂR MARJI: Sabit veya hafif yükseliş eğilimindedir. Ölçek ekonomisi sayesinde, Faaliyet Giderleri satışlardan daha yavaş artar.
  • FİNANSMAN GİDERLERİ: Düşüktür. Şirket özkaynakla büyümeyi tercih eder veya düşük faizli borç kullanır.
  • Sonuç: Bu dönemde Net Kâr Marjı yüksektir. Şirket güçlü ve sağlıklı bir temel üzerine oturmuştur.

II. 2016-2020: Olgunlaşma ve Operasyonel Baskı Dönemi

Bu orta dönemde, pazar doygunluğu, rekabetin artması veya ekonomik dalgalanmalar nedeniyle baskılar başlar.

  • NET SATIŞLAR: Büyüme hızı korunur, ancak enflasyonun veya kur hareketlerinin etkisiyle satışların nominal değeri artar.
  • SATIŞLARIN MALİYETİ: Kur şokları veya hammadde fiyat artışları nedeniyle SMM, satışlardan daha hızlı artmaya başlar.
  • BRÜT KÂR MARJI: Düşme eğilimi gösterir. Bu, çekirdek kârlılıkta alarm sinyalleridir.
  • FAALİYET KÂRI: Düşen Brüt Marjı telafi etmek için, yönetim Faaliyet Giderlerini sıkıca kontrol eder (Gider/Satış oranı sabit kalır veya düşer). Bu sayede Faaliyet Kârı nispeten korunur.
  • FİNANSMAN: Bu dönemde, yatırım veya sermaye ihtiyacı nedeniyle borçlanma başlar. Finansman Giderleri artmaya başlar, ancak henüz kârlılığı tehdit edecek seviyede değildir.

III. 2021-2024: Yüksek Risk ve Finansal Sıkışma Dönemi (Kritik Dönem)

Bu son dönemde, önceki analizde de görülen sorunlar (özellikle 2023'ten 2024'e geçiş) zirveye ulaşır.

  • NET SATIŞLAR (2023 \ 2024): Satışlar agresif bir şekilde büyümeye devam eder (2.000 \to 3.000), ancak bu büyüme genellikle fiyat artışlarından kaynaklanır.
  • BRÜT KÂR MARJI: Kritik bir düşüş yaşar. 2024 yılında 1.800 maliyet, 3.000 satışa karşılık gelerek, şirketin fiyatlama veya satın alma gücünü tamamen kaybettiğini gösterir.
  • FAALİYET KÂRI: Operasyonel gider kontrolüne rağmen (örneğin 600 \ 750), Brüt Marj kaybı o kadar yüksektir ki, Faaliyet Kârı üzerindeki baskı artar.
  • FİNANSMAN GİDERLERİ (Kritik Atılım): En dramatik değişim burada gerçekleşir (80 \to 200). 2023-2024 arasındaki yüksek faiz ortamı ve artan borçlanma maliyeti, şirketin kârlılığını yok etmeye başlar.
  • NET KÂR (2023\2024): 280'den 216'ya düşerek (-22,86% değişim), 16 yıllık dönemin sonunda şirket, yüksek satış büyümesine rağmen net kârını azaltmış ve finansal riskini artırmıştır.

Genel Değerlendirme

  1. Güçlü Operasyonel Temel Zayıflıyor: Şirket 2009-2015 arası çok güçlü bir operasyonel temele sahipti. Ancak bu temel, 2016 sonrası maliyet baskısı (düşen Brüt Marj) ile sarsılmıştır.
  2. Büyümenin Maliyeti: 2021-2024 arasında şirket, yüksek büyüme elde etmesine rağmen (yüksek NET SATIŞLAR), bu büyümeyi çok yüksek bir maliyetle (düşük Brüt Marj) ve çok yüksek bir borçlanma maliyetiyle (artan Finansman Giderleri) finanse etmiştir.
  3. Sonuç: Şirket, 16 yıllık trendin sonunda, ana faaliyetlerinden yeterince kâr edemez hale gelmiş ve finansal risklerin tuzağına düşerek en kritik yılı (2024) net kâr düşüşüyle kapatmıştır.

2009-2024 Bilanço Analizi ve Yorumu

Analizi, varlıkların yapısı (Likidite ve Yatırım) ve kaynakların yapısı (Borçluluk ve Finansal Kaldıraç) olmak üzere iki ana bölümde inceliyoruz.

I. Aktif Yapı Analizi (Varlıklar)

A. Trend: Varlık Büyümesi

2009'dan 2024'e kadar Toplam Varlıklar, nominal olarak muazzam bir büyüme göstermiştir (Yaklaşık 1.7 Milyar \ 77.3 Milyar). Bu, şirketlerin pazar payını genişlettiğini ve büyük yatırımlar yaptığını gösterir.

B. Dikey Yapı (Likidite)

Oran (2024)

Hesaplama

Yorum

Dönen Varlıkların Payı

49.8 B / 77.3 B = 64.4%

Varlıkların büyük çoğunluğu kısa sürede paraya çevrilebilir durumdadır. Bu, yüksek bir likidite eğilimine işaret eder.

Duran Varlıkların Payı

27.5 B / 77.3

Duran Varlık payı nispeten düşüktür. Bu, şirketin üretimden çok ticaret veya hizmet ağırlıklı bir yapıya sahip olduğunu düşündürür. Son yıllardaki enflasyonist ortamda, Duran Varlıkların (fabrika, makine) nominal değer artışının düşük kalması veya amortisman hızının yüksek olması da olasıdır.

II. Pasif Yapı Analizi (Kaynaklar)

A. Trend: Yükümlülük Büyümesi

Pasif kalemler arasında Kısa Vadeli Yükümlülükler (KVY) en hızlı büyüyen kalem olmuştur. Bu durum, şirketin finansman tercihlerini kısa vadeli ve riskli kaynaklara kaydırdığını gösterir.

B. Borçluluk ve Kaldıraç Oranları

Bilanço analizinin kalbi, şirketin finansal riskini gösteren kaldıraç (borçluluk) oranlarıdır.

Oran (2024)

Hesaplama

Yorum ve Gelişim

Toplam Borç / Aktif Toplamı

48.9 B / 77.3 B =

Borçluluk Oranı: Varlıkların 63.3%'ü yabancı kaynaklarla finanse edilmektedir. 2009'da bu oran daha düşüktü 47%. Son 16 yılda şirket, giderek daha borçlu bir yapıya doğru kaymıştır.

Kısa Vadeli Borç / Toplam Borç

43.1 B / 48.9 B =

Borç Vadesi Riski: Borçların neredeyse 90%'ının kısa vadeli olması, şirketin üzerindeki vade riskini ve likidite baskısını inanılmaz derecede artırmıştır. Kısa vadeli faiz ve anapara ödemeleri, Gelir Tablosu'ndaki Finansman Giderleri'ni patlatan ana nedendir.

Özkaynak / Pasif Toplamı

28.4 B / 77.3 B =

Özkaynak Oranı: Bu oran, 2009'daki seviyesinden %36.7 seviyesine düşmüştür. Şirketin finansal bağımsızlığı azalmıştır ve yeni yatırımları büyük ölçüde borçla finanse etmektedir.


Genel Değerlendirme ve Gelir Tablosu Bağlantısı

1. Risk ve Likidite Uyumsuzluğu

  • Yüksek Likidite (Aktif): Varlıklar (DV: 64.4%) likittir.
  • Yüksek Risk (Pasif): Kaynaklar (KVY: 88.1%) kısa vadelidir.

Bu uyumsuzluk, şirketin Acil Durum Likidite Yönetimine odaklanması gerektiğini gösterir. Teorik olarak Dönen Varlıklar, Kısa Vadeli Yükümlülükleri karşılayabilir (Cari Oran), ancak KVY'nin agresifliği, Dönen Varlıkların hızla realize edilmesini zorunlu kılarak operasyonel aksaklıklara neden olabilir.

2. Finansal Yapıdaki Büyüme Dengesizliği

Şirket, 16 yıllık periyotta agresif bir büyüme sergilemiştir, ancak bu büyüme "borçla itilen bir büyüme"dir. Özellikle son yıllarda:

  1. Düşen Brüt Kâr Marjı (Gelir Tablosu sorunu).
  2. Patlayan Finansman Giderleri (Gelir Tablosu sorunu).
  3. Yüksek Oranda Kısa Vadeli Borçlanma (Bilanço sorunu).

Bu üç faktör bir araya geldiğinde, şirketin finansal kırılganlığının zirvede olduğunu gösterir. Büyümeyi sürdürebilmesi için acilen borçlarının vadesini uzatması (KVY \ UVY) ve borç/özkaynak dengesini özkaynak lehine çevirmesi gerekmektedir.

Siz de yorumunuzu yapın

Tüm Yorumları Görün