Mueva polemika al sujeto del veridikto pronunsyado en le procheso “Ilan Halimi”

Problema no solo legal  ma tambyen umano i sovre todo sosyal,  la polemika  dezenkadenada en Fransya a la sigida del veridikto pronunsyado en el procheso İlan Halimi (manseviko djudyo torturado a muerte por un grupo antisemito) se amplifiko i se intensifiko ainda mas, en un senso muevo

Klara PERAHYA Judeo-Espanyol
22 Temmuz 2009 Çarşamba

Komo espesifikado la semana pasada en esta mizma pajina, en el artikolo konsernando el horrivle krimen perpetrado kontra  İlan Halimi, el Crift i otras Asosyasyones djudias terrivlemente desepsyonados por la induljensya eksesiva  manifestada enverso varios  myembros del  grupo otonombrado “Banda de salvajes”, demandaron al ministeryo de la Djustisya de estudyar de muevo el prosedimyento de  este kavzo, lo  ke fue immediatamente akseptado.

La demanda de la parte del dicho Ministeryo de” reegzaminar  una partida de las sentensyas”  fue malorozamente kritikada i konsiderada komo una injerensya  politika en la Justisya.

En  efekto, en todo modo de payiz demokratiko  el aparato judisyal es absolutamente otonomo i el governo no tyene ningun derecho de intervenir en kualkyer kavzo.. Dos grandes avokatos djudyos de Fransya lo konfirmaron.

Ma , es ke se trata solo de un simple krimen krapulozo o de un krimen devengansa?  No 

En realidad, se trata  de un kavzo de antisemitizmo, de este vyejo...vyejo odyo kontra el Judaizmo i ansi kontra una partida de la Humanidad.

La partisipasyon direktamente o indirektamente a un semejante krimen es (a mi pareser) una kulpa bastante grande....Eya es una kulpa sosyal  i byen entendido moral.

En repuesta a la protestasyon de syertos myembros del Aparato Judisyal Fransez , la ministra de la Djustisya  Michele Alliot Marie respondyo  ke el intereso sosyal i la paz publika son al orijen de su desizyon.

Eya disho:“Kuando konstati ke las kondanasyones pronunsyadas dan la posibilidad a algunos partisipantes engajados en este krimen, de toparsen libres , djuzgi ke efektivamente ay un problema...”

Inkontestavlemente, el  Aparato Judisyal de un payis deve kedar absolutamente libre,  lo ke asegura la independensya total del puevlo  ...ma ay envezes sirkunstansyas ande (sin viyolar este prinsipoyo sakro) una kontestasyon puede ser formulada.

La Djustisya deve ser antes de todo protektrisa de kada sitizano, de ke orijen  o nivel sosyal ke sea, i por esto eya deve syempre ser edukativa ansi ke disuaziva en sirkunstansyas negativas.